IU PIDE FISCALIZAR EL EXPEDIENTE 189/06 DE LA OBRA DEL MUSEO DEL MAR Y DE LA SAL POR LOS INDICIOS DE IRREGULARIDADES EN LA PARALIZACIÓN DE LA OBRA, LA RESCISIÓN DEL CONTRATO Y LA LIQUIDACIÓN PAGADA A LUBASA

EL ALCALDE CESA FULMINANTEMENTE AL SUPERVISOR MUNICIPAL QUE FIRMO LA LIQUIDACIÓN EN 112.414,03 EUROS Y NOMBRA OTRO QUE LA ANULA Y LA FIRMA POR 196.272,75 EUROS

El alcalde rescinde el contrato de la obra denominada museo del mar y de la sal a la adjudicataria LUBASA y accede a pagar lo que pide pese a informe contrario del técnico supervisor municipal

El alcalde revoca el nombramiento del técnico municipal representante en la obra, que se reafirma en una certificación de 112.414,03, es decir 83.858,72 euros menos de lo que pide LUBASA y el mismo técnico cesado fulminantemente por el alcalde se refirma de nuevo en informe posterior

IU QUIERE SABER SI EL CESE DEL TÉCNICO POR PARTE DEL ALCALDE HA SIDO POR NEGARSE ESTE A FIRMAR LA CERTIFICACIÓN DE 196.272,75 EUROS Y NOMBRAR POSTERIORMENTE A OTRO QUE SÍ LA HA FIRMADO

Izquierda Unida tras la lectura de los diferentes informes de los técnicos municipales exige al alcalde explicaciones por la aceptación de una desviación del 75%, muy superior al 20% legal, de las liquidaciones diferentes siendo, presumiblemente, la liquidación presentada por LUBASA, la que se ha aceptado, con cese de técnico y nuevo nombramiento por decreto, para amparar esta desviación de 83.858,72 euros.

CRONOLOGÍA:

La junta de gobierno local, órgano donde sólo está el PP representado, reunida el 4 de enero 2011, acuerda resolver el contrato que mantiene el ayuntamiento con la mercantil LUIS BATALLA, S.A. Para la realización del Museo del Mar y de La Sal y aprueba una liquidación de la obra inacabada de 196.272,94 euros así como el abono de intereses de demora de conformidad con la ley de lucha contra la morosidad, Ley 3/2004, y renunciando la mercantil a percibir el 6% del importe total de la obra no ejecutada.
El contrato se suscribió el 14 de diciembre del 2006 con un plazo de 12 meses para su ejecución.

El 29 de marzo del 2007 la empresa LUBASA comunica al ayuntamiento la paralización de las obras por haber encontrado restos arqueológicos importantes, según la Dirección Territorial de Alicante y hasta la fecha.
El 24 de julio del 2008 el técnico municipal Jefe Accidental del Área de Servicios e Infraestructuras Básicas eleva certificación por un importe de 112.414,03 euros por la obra realizada hasta la paralización.
LUBASA no está conforme con la liquidación y pide 196.272,75 euros más el 6% del total de la obra dejada de ejecutar.
El 15 de septiembre del 2009 la mercantil renuncia al 6% a cambio de cobrar los 196.272,75 euros más los intereses moratorios.
El 18 de septiembre del 2009 un nuevo técnico municipal acepta la versión de LUBASA y propone pagar lo que pide. El Técnico anterior ha sido cesado por el alcalde mediante decreto el 20 de julio del 2009 y su nombramiento es así revocado.


Izquierda Unida pedirá la fiscalización del expediente para aclarar estas irregularidades y estudiar las posibles acciones legales para restablecer la legalidad, en este caso de baile de informes de un técnico cesado por decreto del alcalde al negarse, según parece, a admitir pagar un 75% más de lo certificado a LUBASA.
Otro asunto donde los intereses de la empresa priman sobre los de las arcas públicas.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: